Закон и медицинские ошибки

Вопрос о качестве оказания медицинских услуг назрел давно. Средства Массовой Информации порой отслеживают особенно кричащие случаи медицинской халатности, когда маленькие дети оказываются инвалидами, женщины оказываются бездетными или умирают. Но как, говорится, поговорили, поспорили, а халатность как была , так и осталась, по - прежнему люди страдают и пытаются найти правду и справедливость..

В нашей адвокатской практике также появилось дело о врачебной халатности, которое буквально шокировало нас всех. Обычный гражданин обратился в стоматологическую клинику с просьбой запломбировать ему зуб. При пломбировании зуба, по врачебной халатности, медицинский бур ( игла) упала в гортань пациента. Был вызван врач ЛОР, который попытался вытащить медицинский бур, но у него ничего из этого не получилось. Тогда пациента направили с больницу, где врачи опять попытались через гортань вытащить злополучный бур специальными щипцами, и опять не удалось это сделать.

Врачами было принято решение попытаться вытащить бур при помощи общего наркоза, так как вытаскивание бура без наркоза, по словам пациента, причиняло невыносимую боль и страдания и по словам больного было равносильно «гестаповским пыткам».

Применение общего наркоза также не принесло никаких результатов. Единственное достижение было достигнуто, иголка была перевернута.

Впоследствии, врачами было принято решение о введении большой дозы слабительного в организм больного и наблюдение через рентген за выходом иголки из организма. Длилась вся процедура за наблюдением выхода иголки в течение 6 дней. при том, что больной каждый день подвергался облучению, в связи с каждодневным рентгеном.

Риторический вопрос : «А что сделал после этого врач – стоматолог?» Может он извинился, может он предложил помощь или лекарства?. Нет, ничего подобного не было. Врач предложил доплатить за пломбирование зуба еще 3.500 рублей, со словами : « Сам виноват».

Судебная практика по врачебным ошибкам достаточна большая. Но почти во всех случаях возмещение морального вреда не соответствует тяжести перенесенных страданий, страхов за свою жизнь. Суды кое – как еще возмещают материальный ущерб, если он подтвержден документально, да и то порой урезают. Что касается возмещения морального вреда, то практика одинаково тусклая и грустная. Моральный вред возмещается не более 100 000 рублей. Конечно, суды должны индивидуально подходить к каждому конкретному случаю, но они не должны обесценивать человеческую жизнь и здоровье, которое согласно Конституции Российской Федерации охраняются государством.

Судебная практика по врачебным ошибкам должна отслеживаться Верховным Судом , который вправе по конкретным делам послать «мэссэдж» судьям о величине взыскиваемого морального вреда.

Сколько статей в различных телевизионных и газетных изданиях, сколько жалоб в Правительство, в Администрацию Президента Российской Федерации по поводу врачебных ошибок, но результата, к сожалению, до сих пор нет

Мы видим судебную практику взыскиваемого морального вреда в высокоразвитых странах, и становиться очень обидно за людей,. которым причинен вред здоровью по халатности врачей и которые понимают тщетность своих усилий по взысканию морального вреда соразмерного причиненным страданиям и переживаниям.

Полагаю, что вопрос величины возмещения морального вреда должны рассмотреть и депутаты Государственной Думы, которые могут принять Закон, и в конце концов, оценить человеческую жизнь и здоровье в определенных границах от 500 000 рублей и до … «
Наказание рублем будет более эффективно для искоренения врачебных ошибок. Пора установить стоимость человеческой жизни, которая бесценна. Государство , в случаях трагедий на шахтах, на подводных лодках, при взрывах в метро и т.д. оказывает материальную помощь пострадавшим за счет федерального и местных бюджетов, но эти суммы варьируются . Одним кажется много , другим кажется мало. Поэтому и необходимо единое понимание морального вреда, его соразмерность и порядок взыскания.

Председатель коллегии адвокатов
«Профессионал» Л.С. Котесова.